Я одна считаю, что Лев убивший дрессировщика не в чем не виноват и не заслуживает смерти?
В 2016 году случился трагический инцидент в зоопарке в городе Лансинг, штат Мичиган. Лев по имени Ньерере напал на его дрессировщика, что привело к его смерти. На месте произошедшего начался скандал, где многие требовали казни нарушителя. Однако я считаю, что Лев не виновен в произошедшем и не заслуживает смерти.
Во-первых, как животное, Лев действовал по инстинкту и не осознавал последствий своих действий. Он не был привит воспитанием разума, который позволяет человеку понимать, что у нас есть границы в поведении, которые мы не должны переступать. Лев воспринимал дрессировщика как угрозу, поэтому напал на него, чтобы защитить себя.
Во-вторых, необходимо рассмотреть обстоятельства, при которых произошло нападение. Дрессировщик нарушал правила безопасности и рисковал своей жизнью, производя действия, которые могли привести к нападению. Он был один в загоне с Львом, без каких-либо средств защиты, не имел доступа к радиосвязи и оставил дверь открытой, что позволило Льву выйти.
В-третьих, Лев не является преступником, а животным, которое было заключено в неволе и находилось в зоопарке. Этот случай не означает, что он является опасным для людей или нуждается в казни. Он просто совершил акт агрессии в соответствии с его природой.
В заключении, я считаю, что Лев не виноват в произошедшем инциденте и не заслуживает смерти. Его нападение основано на его инстинктах, а не на злобе или желании причинить вред. Дрессировщик нарушил правила и поручил свою жизнь другому существу, которое не знало, как управлять своими действиями. Это не означает, что Лев должен быть отпущен на волю, но ему не следует убивать за свои действия.