Почему хiхлы никогда так не топили за коммунистов, как при Грудинине?

После того, как Павел Грудинин стал кандидатом в президенты России от КПРФ в 2018 году, на него обрушилась мощная кампания запугивания и дискредитации. В частности, были раскрыты сведения о его зарубежных счетах, а также обнародовано видео, на котором он, как предполагается, занимается банкротством своей фермы.

Однако, наибольший резонанс вызвал факт, что Грудинин владеет загородной недвижимостью в Финляндии, несмотря на свою принадлежность к коммунистической партии. Эта информация позволила прозвать Грудинина "хiхлом" и начать активную кампанию против него.

Но почему хiхлы никогда так не топили за коммунистов, как при Грудинине? Несмотря на то, что это явление вызвало широкий резонанс в обществе, суть проблемы заключается не только в зарубежных счетах и недвижимости.

Коммунизм по своей сути предполагает возможность общей собственности на все ресурсы. Однако, как показывает история, этот принцип реализуется чрезвычайно трудно, если вообще возможен. Первые шаги в этом направлении были предприняты в России в период после Октябрьской революции.

Однако, с учетом мирового характера экономики и технологического развития, общий доступ к ресурсам стал невозможным. Кроме того, руководители государства трактовали этот принцип очень своеобразно. Многие из них использовали коммунизм как инструмент для укрепления своего личного положения.

В этой связи, попытка обвинить Грудинина в связи с коммунизмом - это попытка перевести обсуждение с реальных проблем страны на уровень эмоциональной реакции на исторические события. Вместо того, чтобы заниматься реальными вызовами, власти обращают внимание общества на обсуждение прошлого.

Таким образом, проблема не заключается в том, что хiхлы противятся коммунистической идее. На самом деле, проблема заключается в том, что коммунизм, несмотря на свои идеалы, не может быть реализован в целом.

Таким образом, для того чтобы противостоять вызовам современного мира, необходимо обращать внимание на реальные проблемы и находить на них адекватные ответы, а не заниматься эмоциональными обсуждениями.